Dans le dernier bulletin municipal, un article revient sur l’extinction de l’éclairage public, en expliquant que cette mesure, décidée par la Communauté d’Agglomération de Haguenau (CAH), répond à une nécessité de sobriété énergétique face à l’inflation.
Mais à Niederschaeffolsheim, les réalités sont différentes, et les habitants se sont exprimés. Et surtout : ils n'ont pas été écoutés.

🔹 Une commune en avance sur les LED :

Le bulletin évoque le “vaste chantier de conversion en LED” engagé par la CAH.

✅ Or Niederschaeffolsheim est déjà équipée à plus de 90 % en LED depuis plusieurs années.
✅ Nous avons été pionniers sur cette transition, contrairement à d'autres communes de la CAH qui consomment encore bien plus que nous.
✅ Et pourtant, certaines de ces communes, bien moins avancées, laissent leur éclairage allumé plus longtemps que nous.

➡️ Notre commune a fait sa part du travail. Et c’est précisément pour cela que nous demandons aujourd’hui une adaptation locale de la politique d’éclairage, fondée sur le bon sens et la réalité de terrain.

🔹 Une pétition de 320 citoyens ignorée

Le bulletin évoque un “dialogue ouvert” avec les citoyens. Pourtant :

❌ Une pétition signée par plus de 320 habitants pour demander une solution intermédiaire (comme rallumer une lumière sur deux) n’a jamais été évoquée publiquement en conseil municipal.
✅ Cette pétition était connue : plusieurs adjoints et conseillers l’avaient consultée, et j’ai personnellement proposé à plusieurs reprises à Mme le Maire de la lire.
❌ Aucune discussion officielle, aucun mot à l’ordre du jour : on a fait comme si cette initiative n’existait pas.

🔹 Une réunion à huis clos, et un avis majoritaire des élus ignoré

Le texte parle d’une “réunion dédiée” avec les élus.

❌ Cette réunion s’est tenue à huis clos, sans que les habitants ne puissent y assister, ni accéder à un compte rendu.
✅ Pourtant, la majorité des conseillers présents se sont exprimés en faveur d’un éclairage partiel.
❌ Cette position n’a pas été suivie. La décision finale reste celle d’une extinction totale, sans prise en compte ni des citoyens, ni des élus locaux.

🔹 Ce que nous demandons : un compromis raisonnable

Nous ne demandons pas un retour complet à l’éclairage toute la nuit.

✅ Nous proposons une lumière sur deux, à horaires adaptés, avec maintien de plages d’extinction.

C’est une solution équilibrée qui tient compte :

De la sécurité des habitants (notamment les personnes vulnérables ou isolées),

Des efforts déjà réalisés par notre commune,

Et de l’aspiration des citoyens à être écoutés et considérés.

➡️ C’est une décision opérationnelle, simple, pragmatique.

📢 Et maintenant ?

Je continuerai de porter cette proposition auprès de la CAH, et de dialoguer avec les autres communes concernées.

Parce que chaque village a ses spécificités, et parce que la démocratie locale mérite mieux que le silence.

🙏 Merci à toutes celles et ceux qui se sont mobilisés.

La lumière n’est pas qu’une question d’énergie. C’est aussi une question d’écoute, de dialogue et de respect mutuel.

➡️ Si la mairie actuelle choisit de rester sourde à cette demande collective, je ne chercherai pas l'affrontement avec celles et ceux qui refusent la coopération.

Mais je continuerai à avancer, avec celles et ceux qui veulent construire une commune plus proche de ses habitants.

Tom PAULUS